1. BSV中文网 - 最大的比特币BSV新闻资讯网站!首页
  2. 创业分享

CSW:贸易不平衡

CSW:贸易不平衡

作者:Craig S Wright

原文标题《TheImbalance of Payments》,首发于craigwright.net
翻译:刘晔律师,上海市海上律师事务所

CSW:贸易不平衡

人们普遍认为,与所谓“贸易平衡”相关的一些谬误是存在的,而且产生了真实的影响。虽然这些谬误还在传播,但神话终究是神话,最终会被扫入历史垃圾堆,或者至少降低至地平线。

为了更清楚地解释这个被误解的概念,最好简化它,而不要把这个问题与创建一个社会或国家的复杂关系混淆起来。为此,我从一个家庭的贸易平衡也就是家庭的收入和支出开始。以一个普通家庭为例,两个工作的成年人和两个未到工作年龄的儿童。所以,有两个收入来源和四个直接消费来源(我们可以把它们看成是国家)。

每个成年人都有一份来自雇主的收入,或许还有一些来自业余爱好或副业的收入。假设成员A在一家百货公司工作,有一份业余收入C,而成员B是一名工程师。在我们的例子中,有三个贸易顺差来源:成员A的雇主,成员B的雇主,以及任何购买成员A的业余生意的人。

他们中的每一个人都提出了“贸易顺差”这个经常被使用,但经常被误用的术语。成员A 和成员B与其各自雇主均有正平衡。但是,成员A的业余收入打破了平衡。这意味着它是一个影响贸易平衡的来源。

在我们的场景中,成员A负责伙食和学费((他们各承担各)。成员B负责房租和娱乐。每个成员每个月给孩子们一小笔零花钱。 我们简单地假定,这个家庭很节俭,欲望很低。我们还假定,食品占花费的50%,在成员A工作的店里购买,而另外50%的开销去杂货店购买。

在我们的场景中,与百货公司的贸易是有顺差的。可以看到下面的的等式:

l (成员A的收入)- 0.5(食品费用)=与百货公司的贸易顺差额

我们看到,成员A由于不能花掉他的全部收入,贸易出现了顺差—这是因为他的全部收入分成了几个部分,在百货公司他是被雇佣的。成员A从百货公司获得一定数量的收入,但是在同一家百货公司又花掉了0.5(食品费用)。

然后我们看到,成员A与杂货店的交易,及成员B与房东的交易出现了贸易逆差。在每个例子中,我们都用下面的数学式表示:

l 0.5(食品开销)=与杂货商的贸易逆差

l 房租=与房东的贸易逆差。

每个例子,他们都有贸易逆差。假定成员B作为工程师挣到的钱是作为房东的房地产经纪人所挣钱的150%。成员B可以牺牲作为工程师的一些时间而作为房地产经纪人(为房东)工作。假定,成员B每周工作40小时,她收入的40% 用于支付房租。

在这里,我们看到,成员B有16个小时的工作时间是用于支付房租(40% 乘以40小时)。有一种选择,成员B (我们假定她很有才华,可以做房地产经纪人,也可以做工程师–只要她愿意)可以牺牲一些工程师的工作时间,为房东兼职。

为房东工作,她可以获得相当于工程师收入的66.7% (与前面提到的150%相反)。这意味着她必须,根据需要,工作更长的时间才能产生同样的收入。换句话说,为了挣钱,并支付相同价格的房租,她必须工作更长的时间。由于从房东那里获得的收入只相当于她工程师收入的66.67% ,她必须为房东工作1.5倍的时间。 这就是:

l (为房东工作所需工作量)=1.5倍(作为工程师所需工作量)

l (为房东工作所需工作量)=1.5 倍(作为工程师所需工作量)=1.5 x16=24小时

在我们的例子中,成员B作为工程师还要工作24小时(40-16小时),但总共需要额外工作8小时(这是因为他为房东工作的时间是24小时,而不是作为工程师的工作时间16小时)。

因此,我们已经看到了两种情形:成员B可以从事最有效的贸易来源工作(工程师) ,或者她可以寻求尽可能减少“贸易平衡”中的逆差。由于成员B的工作于她是最有利的贸易地位,并可以创造几个“贸易逆差”,成员B 的境况更好。她只需工作40个小时,就能享受与“更加贸易顺差“下工作48个小时相同的生活水平

如果用公司、州或国家代替家庭成员,情况是一样的。在我们的例子中,我们还可以说,儿童形成了一种贸易逆差,可以通过带走儿童而消除这种逆差。这就是反贸易和保护主义论点的本质。

当然,这种观点回避了一个问题: 政府为什么要撒这样一个谎?

答案就在通货膨胀里。大多数人对经济知之甚少,也很少有人愿意花时间用简单的术语来解释。

通货膨胀–隐性税收

什么是通货膨胀,为什么会发生?答案远比许多人想说的简单得多。解释通货膨胀的原因有很多,也复杂,但是简单而彻底的就是,通货膨胀是货币供应扩张的结果。而货币供应扩张的原因只有一个:更多的钱。

创造货币是政府的专利。在现代西方国家,储备银行体系(存在于美联储或澳大利亚储备银行之中)指的是政府机构。甚至储备银行的功能在“名义上”是私人的(像美国)也是如此。所有情形,政策要么是政府制定的,要么至少受到政府的影响。

即使政府可以独立于政策之外(这种情况并不存在),经通货膨胀而制造出来的额外货币也会流向政府。它实际上是一种间接的隐性税收。

如果年通货膨胀率设定为5%,而到年底,经济体的货币供应总量为100万美元(我知道这个数字很低),那么现在的货币供应总量将是105万美元。换句话说,政府已经额外印了之前并不存在的5万美元。由于金本位已不复存在,而印制10美元纸币并不比印制100美元纸币更贵,因此政府这样做并不需要付出任何成本。

所以最后那一天,我们有一个1.05倍货币供应量的经济,但并没有增加生产力。生产力是企业和个人的功能。与政府(右翼或左翼或中间派)欲让你相信的相反,他们除了不妨碍生产力,对于帮助生产力毫无作为。也就是说,他们属于生产力的旁观者。它充其量只是减少了消极影响,但从来不是积极影响。

那么,额外的货币供应意味着什么呢?

如果生产力没有提高,额外的货币就会产生负面影响。社会上的商品和服务的数量是相同的,很简单,更多的钱将去竞争同样数量的商品与服务。

为了证明这个场景,想象一下,政府用他们制造的5万美元来支付人民的工资。现在购买同样数量的商品,有更多的钱可以使用。因此,如果你想拥有同样的商品,你可以支付更多的钱(其他人也可以)。需求的增加(钱增加了)导致价格上涨。因此,通货膨胀的影响是物价上涨。物价上涨是通货膨胀的结果,而不是象经常说的,是原因。制造这个谎言是为了把人们蒙在鼓里,不让他们知道这是最隐晦的税收之一。

由于没有新的生产力来源,整个市场将转向花费新增的全部货币。因此,以前1美元的产品现在要1.05美元。年薪 $50,000增加到$50,250。最终结果看起来似乎没有价值变化,有吗?

人们经常忽视的事实是,新增的货币有一个固定去处,正如制造的货币流向政府。创造的50,000美元并没有分配给国家所有成员,而是分配给一个单一团体。

其结果是,价格会上涨,但价值会影响到个人。工资上涨和其他影响会滞后(日后政府可以利用这些影响为下一轮通胀辩护)。

那么,结果是什么呢?

唯一的结果就是隐性税收。实际上,在政府注入更多货币之前花费100美元的项目现在要花105美元。因此,一个人现在每挣100美元可以买到通货膨胀前的95.24美元。也就是说,丢失了4.76美元(或者至少重新分配给了政府)。由于政府使用新印的钱来分配,它以一种隐性的方式来抢钱——实际上,就是一种税收。

全部的结论就是,5%的通货膨胀实际上就是4.76%的隐性税收。

比特币Satoshi Vision(BSV)是今天唯一遵循原始Satoshi Nakamoto白皮书的比特币项目,它遵循原始的Satoshi协议和设计。BSV是唯一一个维持比特币原始愿景的公共区块链,建设metanet,并将大规模扩展成为全球新的货币和企业区块链。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本站无关。网站对文中关于比特币,BSV,比特币SV,bitcoinsv等观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!转载请注明出处:https://www.bsvers.com/1610.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

QR code