1. BSV首页
  2. 山寨币八卦

BCH开发商费解释:税收还是安全?

BCH开发商费解释:税收还是安全?

BCH提出的将矿商区块奖励削减12.5%作为开发补贴的提议,引起了BCH社区内外的不同反应。出现了两个主要问题:该费用是否代表一种影响矿商的“税收”,无论他们是否开采BCH;这种证券在未来会出现法律问题吗?

从理论上讲,BCH开发者收费计划是如何运作的

值得注意的是,开发商服务费的概念对BCH来说并不新鲜。2018年年中,香港市民在为期一天的活动中首次听到了这首歌。然而,它从来没有实现,并在BTC之前被遗忘。首席执行官兼投资者蒋卓尔于2020年1月23日发布了一份更具体的计划。

所有BCH集团奖励的12.5%将于2020年5月15日至11月15日期间注入香港注册的公司。该公司将负责出售BCH的比特币,并将所得资金用于关键的生态系统开发——目前还没有具体说明,但比特币ABC(主要协议开发团队)和电子现金(流行的桌面钱包)已经出现在提及中。在矿商就是否继续实施这一计划达成一致之前,需要对该计划的有效性和受欢迎程度进行评估。

同样值得注意的是,这一时期还包括BSV、BTC和BCH网络的“减半”,这将在2020年中期左右发生。根据中本聪最初的对数货币发行计划,10分钟的整块奖励(现在为12.5枚硬币)将降至6.25枚。

该计划的指定支持者包括卓尔本人、Bitmain的武吉汉、Antpool和BTC.com、ViaBTC的Haipo Yang和Bitcoin.com的所有者罗杰•沃(Roger Ver)。此后,社区内的其他人加入了讨论,有些人强烈支持,有些人强烈反对,而有些人原则上同意,但对其结构的性质进行了辩论。

那么,这是一种税收吗?如果是这样,非bch的矿商也要为此买单吗?

一个突出的问题是,开发商的费用是否代表一种“税”。在崇尚自由主义的BCH圈子里,这是一个触发词,所以语义很重要。

Bitcoin.com在一篇题为“这不是税”的社论中直接回答了这个问题。沃的公司表示,关键的区别在于,“税收是国家行为者的一种强制手段,必须在受到罚款和监禁等法律惩罚的威胁下缴纳。”根据这项提案,不存在这样的威胁。”

文章还说,由于矿商是否可以自由开采BCH,开发者的费用代表了自愿的自由市场活动,符合比特币的原则。

这并没有阻止该计划在各种社交媒体帖子和评论文章中被称为“税”。但特别令人感兴趣的是对非bch矿商的影响。Bitcoin.com的文章还指出:

实际上,对于现有的比特币现金开采商来说,大部分资金不会作为额外成本。成本将在整个SHA256中分摊,这意味着大部分成本将由BTC矿商支付,并通过比特币现金的散列率小幅下降来支付。最重要的是,比特币现金矿工产生的实际成本可以忽略不计。

就连卓尔最初的描述也说:“为了确保参与,包括整个SHA-256矿池的补贴……”

那么,如果这些规则只适用于BCH矿商,其他SHA-256矿商(在这种情况下,节点挖掘BSV和BTC)还需要付出什么代价呢?他们有选择吗?

这背后的数学估计和影响是间接的。基本上是这样的:有一定比例的矿商会选择在利润更直接的SHA-256区块链上采矿。但矿商之间的竞争加剧,将导致BSV和BTC的哈希难度上升,BCH难度下降,从而在理论上缓解盈利能力问题。

这意味着,是的,实际上BSV和BTC的矿商会发现自己在资助BCH的发展。他们对此无能为力,BCH的支持者认为这是积极的。

因此,开发费用不符合字典对税收的定义,即“由政府征收的对国家收入的强制性贡献”。“然而,如果估算正确,这确实给BSV和BTC的矿商带来了不可避免的流动成本负担。

比特币企业家和投资者卡尔文·艾尔(Calvin Ayre)明确表示,他认为开发者费是一种税,他说:

撇开税收不谈,开发商的费用是一种担保吗?

另一个主要问题是补贴计划的确切性质和结构,主要是香港公司的角色和谁来做重要决定。因为“去中心化”和“问责制”也是比特币的触发词,所以这和经济一样重要。

Bitcoin Unlimited是第二受欢迎的BCH协议开发团队,目前在702个BCH节点上运行,而在Bitcoin ABC上运行的节点有732个。只有28个节点运行其他版本的协议。

比特币无限公司首席科学家彼得·里尊反对该计划。他自己的社论是这样开头的:“尽管出发点是好的,但开发商服务费,也就是开发税,会让BCH腐败。”它与我们的核心原则和比特币作为个人对个人(peer-to-peer,简称p2p)电子货币的地位相去甚远。”

他将这一倡议描述为“将第三方硬编码到协议中的激进背离”。参与挖掘的节点将“孤立”任何不遵守计划的BCH块。为了避免硬分叉到协议,并冒着另一个链分裂的风险,代码单独运行。

Rizun表示,该计划可能会引发反垄断问题,而且实际上与比特币白皮书相矛盾。该白皮书称,阻止奖励的“所有者”是那些开采这些奖励的人。

“无论如何募集资金管理,在远处的方案是区别一个骗局,资金从投资者以换取令牌(发给香港公司在零成本和合法勾结交流)与月亮兰博基尼的承诺在未来由于努力工作的“世界一流的开发团队”。更糟糕的是,无论代币升值还是贬值,串通一气的矿商、交易所和开发商都会从中受益。”

此外,他写道,引入这一计划可能会让BCH通过美国最高法院的“豪伊测试”(Howey Test),该测试决定一项资产是否属于“投资合同”(从而符合证券监管规定)。

也许都在措辞上

语义和几个开发者费用协议的确切措辞可能确实在这里起作用,但这些担忧听起来是真实的。通过引入有关硬币所有权的新“规则”和新的经济激励措施,加大了腐败风险。Rizun说,这可能采取以各种方式扩大该计划的形式,或者对其进行调整,使其有利于受欢迎的群体。决定资助谁,资助多少,可能会“成为一个政治化的过程”。

其他人也表达了类似的担忧。

即使腐败的风险很小,为什么要引入它呢?这是BCH领导人最终需要决定的事情。

ABC的首席开发者Amaury Sechet反驳道:“这更像是如果你不资助开发者,你的整个网络将会被破坏。这是不可避免的,也是激励机制的必然结果。

BCH的资金问题

Sechet是BCH持续发展的关键人物,他一直直言不讳地主张向开发商支付费用,以便与资金更为雄厚的BSV和BTC竞争。

自2018年11月“硬分叉”(hard fork)分裂比特币链、产生BCH和BSV以来,为协议开发和其他关键生态系统项目提供资金一直是比特币现金的难题。BCH“赢得”了纽交所的股票代码,但BSV保留了卡尔文•艾尔(Calvin Ayre)和nChain等资源更充裕的投资者。BCH的主要企业支持者历来有(不同程度的承诺)Bitmain、Bitcoin.com和BTC。顶部和ViaBTC。除了“自由”和“拒绝审查”之外,BCH传达的信息并不明确,它一直在努力争取其他大牌投资者。

最重要的是,BSV生态系统的参与者,如比特币协会和nChain,拥有许多驱动区块链发展的关键技术的专利,比特币或其他。BSV专注于企业用例并扩大规模,与现有的企业巨头竞争,这可能对BCH和BTC未来需要的那种大型投资者更有吸引力。

为了启动加密货币和区块链应用程序,大型投资来源仍然是必要的,因为它们需要在盈利之前获得广泛的吸引力。BCH的开发费用是一个解决方案,但一开始就有问题。在所有关于BCH矿税为协议开发者提供资金的最新消息之后,我认为现在是问每个人一次的好时机:谁赢得了这场垃圾大战?

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本站无关。比特币元网站对文中关于比特币,BSV,比特币SV,bitcoinsv等观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何保证。请读者仅作参考,特此声明!转载请注明出处:http://www.bsvers.com/1958.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

QR code